İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında 23 Mart tarihinde verilen tutuklama kararına avukatlarından itiraz geldi. Yapılan açıklamada, söz konusu kararın hukuki dayanaklardan yoksun olduğu, siyasi saiklerle hareket edildiği ve sürecin kamuoyunun rızasını imal etmeye yönelik kurgulandığı ifade edildi.
Avukatlar, yürütülen soruşturmanın failden hareketle yapay bir tehlike algısı oluşturularak, bu algının yargı organları eliyle meşrulaştırılmaya çalışıldığını belirtti. Açıklamada, “Hukuk düzeni dışında konumlanan ve politik saiklerle yürütülen, kamuoyu tarafından da bu yönü kolaylıkla fark edilen söz konusu soruşturma; dar bir grubun menfaatlerine hizmet etme çabasından ibarettir,” ifadelerine yer verildi.
"Tanıklar Gizlendi, Dijital Kayıtlar Manipüle Edildi"
İtiraz dilekçesinde, soruşturma sürecinden önce İmamoğlu’nun itibarsızlaştırılmasına yönelik medya kampanyalarının düzenlendiği ve bu kampanyaların iktidar yanlısı siyasi aktörler aracılığıyla yürütüldüğü öne sürüldü. Ayrıca, soruşturmaya dahil edilen binlerce sayfalık evrakın soyut ve denetime kapalı suçlamalar içerdiği, onlarca kişinin şüpheli sıfatıyla sürece dâhil edilerek kamuoyunun yönlendirilmeye çalışıldığı belirtildi.
Avukatlar, delil olarak gösterilen dijital kayıtların ya manipüle edildiğini ya da tamamen üretildiğini savunarak, “Kimliği gizlenen tanık ifadeleri, yönlendirilmiş ve hatalı raporlar üzerinden yürütülen gözaltı ve tutuklamalarla soruşturmaya yapay bir ciddiyet kazandırılmak istenmiştir,” dedi.
"Yargı, 2016 Öncesi Uygulamalara Geri Döndü"
Açıklamada dikkat çeken bir diğer ifade ise, yargının 2016 öncesi dönemin hukuk dışı pratiklerine yeniden başvurduğu oldu. Avukatlar, “İspat yükü ters çevrilmiş, olmayanı ispat etmek gibi imkânsız bir görev savunmaya yüklenmiştir. Siyasallaşmış ve tarafsızlığını yitirmiş yargı, değişen paradigmasıyla araçsallaştırılmıştır,” diyerek, sürecin hukukla değil, iktidar lehine oluşturulan bir sistemle yürütüldüğünü vurguladı.
Son olarak, tutuklama kararının ancak bu bağlam içinde anlaşılabileceğini belirten İmamoğlu’nun avukatları, “Bu gerçek karşısında, soruşturma öncesinde yaşanan olayları ve yargının hukuk dışında şekillenmiş pratiğini ortaya koymak zorunludur,” dedi.
